Laurilsulfato de sodio (SLS)
Es el detergente que ayuda a producir esa espuma abundante que muchas personas asocian con “limpieza”. Pero dentro de la boca, una mucosa delgada y sensible, el SLS también ha sido relacionado con irritación, descamación y problemas en personas propensas a aftas recurrentes.
Un detergente diseñado para hacer espuma.
El laurilsulfato de sodio es un tensioactivo. En una crema dental ayuda a dispersar materiales y generar espuma. Esa misma capacidad tensioactiva explica por qué el SLS también se utiliza en otras categorías de productos de limpieza e higiene.
En la crema dental
Se utiliza como detergente y agente espumante. La ADA explica que detergentes como el SLS se incorporan por su acción de espuma y porque pueden aumentar la solubilidad de placa y depósitos durante el cepillado.
La misma función tensioactiva
Los tensioactivos como el SLS también aparecen en formulaciones de higiene y limpieza, incluidas categorías como champús y otros productos donde se busca detergencia y formación de espuma.
Que un producto produzca mucha espuma no significa automáticamente que limpie mejor los dientes. El cepillado mecánico sigue siendo una parte central de la remoción de placa.
El SLS puede actuar como irritante de la mucosa oral.
La American Dental Association incluye al laurilsulfato de sodio entre los ingredientes de las cremas dentales que han sido reportados como alérgenos o irritantes de contacto.
Una revisión de 2022 sobre efectos secundarios del SLS en dentífricos reportó entre los posibles efectos perjudiciales la descamación de la mucosa, irritación o inflamación de la mucosa oral o de la lengua, ulceraciones y reacciones tóxicas locales en la cavidad oral.
La susceptibilidad individual importa. El argumento responsable no es que toda persona que use SLS sufrirá una lesión, sino que existen efectos locales documentados y personas particularmente sensibles.
¿Tienes aftas recurrentes? El detergente de tu crema merece atención.
Es uno de los puntos donde existe evidencia clínica más interesante. Los estudios no permiten decir que el SLS sea la causa de todas las aftas, pero sí sugieren que algunas personas con estomatitis aftosa recurrente pueden beneficiarse al utilizar dentífricos sin SLS.
Menos úlceras, duración, episodios y dolor
Una revisión sistemática de ensayos clínicos comparó dentífricos con y sin SLS en personas con aftas recurrentes. La síntesis encontró resultados favorables a los dentífricos sin SLS en los cuatro parámetros evaluados, aunque los autores pidieron ensayos mejores para fortalecer la evidencia.
Consultar estudio ↗La literatura describe efectos locales en la boca
La revisión identificó reportes de descamación, irritación, inflamación, ulceraciones y otras reacciones locales. También señaló que la evidencia sobre el beneficio de fórmulas sin SLS en personas con aftas recurrentes es limitada y necesita más investigación.
Consultar revisión ↗No podemos decir que el SLS provoque aftas en todas las personas ni que una pasta sin SLS vaya a curarlas. Las aftas son multifactoriales. Lo que sí podemos decir es que existe evidencia clínica de beneficio en algunos pacientes con aftas recurrentes al evitar SLS.
Efectos locales documentados o reportados.
La evidencia no justifica llamar al SLS un “veneno” ni afirmar que perjudica a todas las personas. Sí justifica entender que su función detergente puede tener un costo de tolerabilidad en una zona biológica sensible como la cavidad oral.
Irritación
La literatura científica describe irritación e inflamación de la mucosa oral o de la superficie dorsal de la lengua asociadas al uso de SLS en algunas circunstancias.
Descamación
Se ha reportado desprendimiento o descamación superficial de la mucosa oral entre los posibles efectos adversos locales de dentífricos que contienen SLS.
Ulceración y aftas
La relación no es absoluta, pero ensayos y revisiones sugieren que personas con aftas recurrentes pueden experimentar menos dolor, duración o episodios cuando utilizan fórmulas sin SLS.
La boca es un ecosistema biológico, no una superficie inerte.
La cavidad oral está formada por mucosas, saliva, dientes y una comunidad microbiana compleja. En Natural London preferimos pensar la higiene oral desde ese entorno biológico: limpiar no significa necesariamente someter la boca a más detergencia o a más espuma.
Por eso, cuando un ingrediente cumple principalmente una función detergente o sensorial y existen reportes de irritación o menor tolerabilidad oral en personas susceptibles, consideramos razonable formular sin él cuando la función de higiene puede mantenerse por otras vías.
Si la espuma no define la limpieza, ¿por qué hacerla imprescindible?
La función del SLS es útil para crear espuma y dispersar el producto, pero esa sensación no es el objetivo final del cepillado. Cuando además existen personas que presentan irritación, descamación o empeoramiento de aftas recurrentes, tiene sentido ofrecer una formulación que prescinda de este tensioactivo.
Por eso Marbón fue formulada sin SLS.
Marbón está formulada sin laurilsulfato de sodio. Esta decisión forma parte de una decisión consciente de formulación: evitar un detergente espumante que puede resultar irritante para determinadas personas y ofrecer una higiene oral con una filosofía diferente.
Que una crema dental produzca menos espuma no significa que el cepillado no esté limpiando. La remoción mecánica de placa depende de cómo, cuánto y con qué frecuencia te cepillas.
Conocer Marbón